TEMAS

¿Qué implicación jurídica, sociológica y política han de tener las modificaciones en el Servico de conección a Internet según las nuevas pautas de la COPACO?

Llegó la liberación de la interconexión internacional a la fibra y mostraron un cambio en el proceso de reglamentación, lo hicieron más transparente y participativo. Pero todavía no aprobaron el reglamento de VoIP, permitieron que el negocio de las terminadoras de llamadas siga floreciente y existe un conflicto interno en el ente regulador que casi paraliza todos los trabajos. El cambio real no existe, porque no quieren. ¿Quienes? los 3 directores que se oponían a la reglamentación de VoIP decían que eso iba en contra la Ley de las Telecomunicaciones sin embargo ésta ley da el poder de Reglamentar las nuevas tecnologías a la Conatel, sin necesidad de hacerlo por ley cada vez que se crea una nueva tecnología. En el artículo 19 de la Ley, dice: "El Consejo Nacional de Telecomunicaciones podrá incluir dentro del marco de la clasificación general establecida aquellos servicios y modalidades no considerados expresamente en la ley y los que surjan en el futuro como consecuencia del avance tecnológico y científico.". Las cosas en torno a la liberación siguen igual, un supuesto cambio que solo sirve para callar a la gente, para que los que pueden cambiar y no lo hacen se sigan escondiendo y para que los que se benefician con todo esto sigan haciéndolo.

2- Modificaciones relativas a emisiones televisivas.

¿Qué modificaciones en los diferentes ámbitos del derecho, relacionados con emisiones televisivas deberían de ser propuestas a partir de la transformación en las emisiones de la señal analógica, a la señal íntegramente digital?

El cambio más bien, antes que jurídico, es un cambio de política en el sentido de definir los aspectos de la transformación de la imagen a emitir, entablar una mesa de diálogo entre representantes de las empresas emisoras de la señal digital y entre el gobierno. ¿Por qué el gobierno? Porque hay tres normas ditintas de emisión de imágenes y hay que optar por alguna y además porque es prácticamente imposible que el 100% de los usuarios de TV puedan adquirir un equipo receptor adecuado de la señal digital. Entonces ahí nos encontramos con la necesidad de un cambio jurídico en el tema, primeramente definir, con el marco legal adecuado y específico, el sistema a usar entre los tres existentes ahora (El europeo, el de USA y el japonés) teniendo en cuenta el costo total del "apagón analógico", el tiempo de transición y demás ítems; por otro lado saber qué medidas adoptará el Gobierno hacia las personas que no tengan las nuevas TV, si habrá subvención de parte del Estado a personas sin recursos o si se pondrá a disposición de éstas algún dispositivo de que permita que las TV analógicas sigan siendo útiles.